A PMKSZ Elnöke elfogadta dr. Novák-Nagy Vivien Fanni, a PMKSZ Etikai és Fegyelmi Bizottság elnöki posztról 2024. június 30-ával történő lemondását. Egyúttal – az érdemeik elismerése mellett – felmentette Kis Róbertet, valamint Presinszki Imrét a PMKSZ Etikai és Fegyelmi Bizottságban a tagi feladatok ellátása alól.

A PMKSZ Elnöke a XII. Final24 sikeres lebonyolítása kapcsán, jutalomként, Decathlon-utalványok átadásáról rendelkezett 540 ezer forint összértékben az alábbi személyek részére: Bába Kitti, Bába Sándor, Haskó Tamás, Hargitai Gábor, Kovács Balázs, Nachtmann Brigitta, Németh Kornél, Rédei János, valamint Bognár Attila, Imregi Blanka, Kis András Benjámin, Lipcsei Gergő, Novák Péter, Ónodi Erika, Varasdi-Mestyán Gitta és Vásárhely Réka. (Az átvételt külön Feljegyzés tanúsítja.)

A PMKSZ Elnökének döntése alapján, a XII. Final24 rendezvényen a zsákbamacska-eladásából a PMKSZ pénztárába befolyó összeget (858.000 forint) – a Final24 Szervező Bizottságával egyetértésben és az elmúlt évekhez hasonlóan - a Szövetség jótékony célra fordítja. Az így összegyűlt pénzből a Pest Vármegyei Kézilabda Szövetség a ceglédi Toldy Ferenc Kórház és Rendelőintézet Csecsemő- és Gyermekosztálya számára vásárolt egy EDAN X10 típusú betegellenőrző monitort, valamint QuickRead go Easy CRP típusú (50 db) tesztet mintagyűjtő eszközzel, melyek összértéke 848.750.- forint. A vásárolt eszközökről Adományozási jegyzék is készült a hatályos BM-rendelet alapján.

A PMKSZ Elnöke elfogadta a DESZ-épek Sportegyesület tagfelvételi kérelmét.

A PMKSZ Elnöke – a PMKSZ JB javaslatára – elfogadta a Final24 mérkőzésein az egyedi játékvezetői és versenybírói díjazások alkalmazását, tekintettel az esemény kiemelt jellegére. Ennek alapján a II. osztályú döntőkön a játékvezetői díj 18.000 forint, a versenybírói 12.000 forint; az I. osztályú döntőkön a játékvezetői díj 20.000.-, a versenybírói 13.000 forint lesz.

A PMKSZ Elnöke megbízta Bába Sándort az elnöki, Hargitai Gábort, Nachtmann Brigittát, Németh Kornélt, Rédei Jánost, Haskó Tamást a Final24 Szervező Bizottságában a tagi feladatok ellátásával. Megbízatásaik 2024. május 30-áig érvényesek.

A PMKSZ Elnöke elfogadta a Kincsem SE tagfelvételi kérelmét.

A PMKSZ Elnöke elfogadta a Viadukt SE tagfelvételi kérelmét.

A PMKSZ Elnöke elfogadta a Red Velvet KC tagfelvételi kérelmét.

Pest Vármegyei Kézilabda Szövetség (a továbbiakban: PMKSZ) Fegyelmi Bizottságának Fegyelmi Tanácsa (melynek elnöke: dr. Novák-Nagy Vivien Fanni, tagjai: Németh Kristóf és dr. Tóth Tamás) a Csömöri Sport és Szabadidő-szervező Nonprofit Kft.-vel szemben indult fegyelmi eljárásban tárgyalás mellőzésével meghozta az alábbi h a t á r o z a t o t. A Fegyelmi Tanács megállapította, hogy az eljárás alá vont sportszervezet a Magyar Kézilabda Szövetség Fegyelmi Szabályzata 12. § (1) - (3) bekezdésébe ütköző, ezen belül a Fegyelmi Szabályzat 1. sz. mellékletét képező „a leggyakrabban előforduló fegyelmi vétségek” melléklet 9.2. pontjába ütköző fegyelmi vétséget követett el, valamint megsértette a Biztonsági Szabályzat 9.§ (2) a) pontját és a 28.§ (3) b) pontjában foglaltakat, ezért a Sportról szóló 2004. évi I. törvény, továbbá a Sportfegyelmi felelősségről szóló 39/2004./III.12./ Kormányrendelet és az ezek alapján kiadott Magyar Kézilabda Szövetség Fegyelmi Szabályzata (a továbbiakban: szabályzat) 26. § (1) bekezdés a) pontja alapján fegyelmi büntetésként: írásbeli figyelmeztetésben részesíti.

A Pest Vármegyei Kézilabda Szövetség (továbbiakban: PMKSZ) Fegyelmi Bizottságának Fegyelmi Tanácsa (melynek elnöke: dr. Nagy Vivien Fanni, tagjai: Németh Kristóf, dr. Tóth Tamás) Fehér Mihály (8028) sportolóval szemben indult fegyelmi eljárásban megtartott tárgyalás alapján meghozta az alábbi h a t á r o z a t o t. A Fegyelmi Tanács megállapította, hogy az eljárás alá vont sportoló (Fehér Mihály) a Magyar Kézilabda Szövetség Fegyelmi Szabályzata 12. § (1) - (3) bekezdésébe ütköző, ezen belül a Fegyelmi Szabályzat 1. sz. mellékletét képező „a leggyakrabban előforduló fegyelmi vétségek” 4.1.3. pontjába ütköző fegyelmi vétséget követett el, ezért őt a Sportról szóló 2004. évi I. törvény, továbbá a Sportfegyelmi felelősségről szóló 39/2004./III.12./ Korm. rendelet és az ezek alapján kiadott Magyar Kézilabda Szövetség Fegyelmi Szabályzata (a továbbiakban: szabályzat) 23. § (1) bekezdés d) pontja alapján fegyelmi büntetésként: 2 (azaz kettő) meccstől eltiltással sújtja Pest Vármegye férfi I. osztályban. Eltiltva: 2024.04.25. - 2024.05.04.

A Fegyelmi Tanács megállapította, hogy az eljárás alá vont sportoló (Kamarás Zoltán) a Magyar Kézilabda Szövetség Fegyelmi Szabályzata 12.§ (1)-(2) bekezdésébe, valamint a Fegyelmi Szabályzat 1. sz. mellékletét képező „a leggyakrabban előforduló fegyelmi vétségek” melléklet 1.1 pontjába ütköző fegyelmi vétséget követett el, ezért őt a Sportról szóló 2004. évi I. törvény, továbbá a Sportfegyelmi felelősségről szóló 39/2004./III.12./Korm. rendelet és az ezek alapján kiadott Magyar Kézilabda Szövetség Fegyelmi Szabályzata 23.§ (1) bekezdés d) pontja alapján fegyelmi büntetésként: 2024. június 30. napjáig eltiltja a mérkőzésektől Pest vármegyei férfi felnőtt II. osztályban.

A Fegyelmi Tanács megállapította, hogy az eljárás alá vont sportoló (Szekeres Örs) a Magyar Kézilabda Szövetség Fegyelmi Szabályzata 12.§ (1)-(2) bekezdésébe, valamint a Fegyelmi Szabályzat 1. sz. mellékletét képező „a leggyakrabban előforduló fegyelmi vétségek” melléklet 1.1 pontjába ütköző fegyelmi vétséget követett el, ezért őt a Sportról szóló 2004. évi I. törvény, továbbá a Sportfegyelmi felelősségről szóló 39/2004./III.12./Korm. rendelet és az ezek alapján kiadott Magyar Kézilabda Szövetség Fegyelmi Szabályzata 23.§ (1) bekezdés d) pontja alapján fegyelmi büntetésként: 4 azaz (négy) mérkőzéstől való eltiltással sújtja Pest vármegyei férfi felnőtt II. osztályban.

A Fegyelmi Tanács megállapította, hogy az eljárás alá vont sportszakember (Pocsai Rajmund) a Magyar Kézilabda Szövetség Fegyelmi Szabályzata 12. § (1) - (3) bekezdésébe, valamint a Magyar Kézilabda Szövetség Etikai és Gyermekvédelmi Szabályzat III. (3) d) pontjába ütköző fegyelmi vétséget követett el, ezért a Sportról szóló 2004. évi I. törvény, továbbá a Sportfegyelmi felelősségről szóló 39/2004./III.12./ Kormányrendelet és az ezek alapján kiadott Magyar Kézilabda Szövetség Fegyelmi Szabályzata (a továbbiakban: szabályzat) 25.§ (1) b) pontja alapján írásbeli megrovásban részesíti.

Fegyelmi Tanács megállapította, hogy az eljárás alá vont sportoló (Kalhammer Ádám) a Magyar Kézilabda Szövetség Fegyelmi Szabályzata 12.§ (1)-(2) bekezdésébe, valamint a Fegyelmi Szabályzat 1. sz. mellékletét képező „a leggyakrabban előforduló fegyelmi vétségek” melléklet 1.1. pontjába ütköző fegyelmi vétséget követett el, ezért őt a Sportról szóló 2004. évi I. törvény, továbbá a Sportfegyelmi felelősségről szóló 39/2004./III.12./Korm. rendelet és az ezek alapján kiadott Magyar Kézilabda Szövetség Fegyelmi Szabályzata 23.§ (1) bekezdés d) pontja alapján fegyelmi büntetésként: 2 azaz (kettő) mérkőzéstől való eltiltással sújtja valamennyi FU14 osztályban.

A Fegyelmi Tanács megállapította, hogy az eljárás alá vont sportoló (Oláh Brenda) a Magyar Kézilabda Szövetség Fegyelmi Szabályzata 12.§ (1)-(2) bekezdésébe, valamint a Fegyelmi Szabályzat 1. sz. mellékletét képező „a leggyakrabban előforduló fegyelmi vétségek” melléklet 1.2. pontjába ütköző fegyelmi vétséget követett el, ezért őt a Sportról szóló 2004. évi I. törvény, továbbá a Sportfegyelmi felelősségről szóló 39/2004./III.12./Korm. rendelet és az ezek alapján kiadott Magyar Kézilabda Szövetség Fegyelmi Szabályzata 23.§ (1) bekezdés b) pontja alapján fegyelmi büntetésként az elkövetett vétség súlyára tekintettel: írásbeli megrovásban részesíti.

A Fegyelmi Tanács megállapította, hogy az eljárás alá vont sportoló (Kamarás Zoltán) a Magyar Kézilabda Szövetség Fegyelmi Szabályzata 12.§ (1)-(2) bekezdésébe, valamint a Fegyelmi Szabályzat 1. sz. mellékletét képező „a leggyakrabban előforduló fegyelmi vétségek” melléklet 1.2. pontjába ütköző fegyelmi vétséget követett el, ezért őt a Sportról szóló 2004. évi I. törvény, továbbá a Sportfegyelmi felelősségről szóló 39/2004./III.12./Korm. rendelet és az ezek alapján kiadott Magyar Kézilabda Szövetség Fegyelmi Szabályzata 23.§ (1) bekezdés d) pontja alapján fegyelmi büntetésként: 4 azaz (négy) mérkőzéstől való eltiltással sújtja Pest vármegye férfi felnőtt II. osztályban.

A Fegyelmi Tanács megállapította, hogy az eljárás alá vont sportszakember (Szloska Krisztián Ernő) a Magyar Kézilabda Szövetség Fegyelmi Szabályzata 12.§ (1)-(2) bekezdésébe, valamint a Fegyelmi Szabályzat 1. sz. mellékletét képező „a leggyakrabban előforduló fegyelmi vétségek” melléklet 2. pontjába ütköző fegyelmi vétséget követett el, ezért őt a Sportról szóló 2004. évi I. törvény, továbbá a Sportfegyelmi felelősségről szóló 39/2004./III.12./Korm. rendelet és az ezek alapján kiadott Magyar Kézilabda Szövetség Fegyelmi Szabályzata 25.§ (1) bekezdés e) pontja alapján fegyelmi büntetésként: 2 (azaz kettő) mérkőzéstől való eltiltással sújtja felnőtt férfi NB II. osztályban.

A Fegyelmi Tanács megállapította, hogy az eljárás alá vont sportoló (Bakonyi Gábor) a Magyar Kézilabda Szövetség Fegyelmi Szabályzata 12.§ (1)-(2) bekezdésébe, valamint a Fegyelmi Szabályzat 1. sz. mellékletét képező „a leggyakrabban előforduló fegyelmi vétségek” melléklet 1.2. pontjába ütköző fegyelmi vétséget követett el, ezért őt a Sportról szóló 2004. évi I. törvény, továbbá a Sportfegyelmi felelősségről szóló 39/2004./III.12./Korm. rendelet és az ezek alapján kiadott Magyar Kézilabda Szövetség Fegyelmi Szabályzata 23.§ (1) bekezdés d) pontja alapján fegyelmi büntetésként: 2 azaz (kettő) mérkőzéstől való eltiltással sújtja Pest vármegye férfi felnőtt II. osztályban.

A Fegyelmi Tanács megállapította, hogy az eljárás alá vont sportoló (Hubert Gergő) a Magyar Kézilabda Szövetség Fegyelmi Szabályzata 12.§ (1)-(2) bekezdésébe, valamint a Fegyelmi Szabályzat 1. sz. mellékletét képező „a leggyakrabban előforduló fegyelmi vétségek” melléklet 4.1.4 pontjába ütköző fegyelmi vétséget követett el, ezért őt a Sportról szóló 2004. évi I. törvény, továbbá a Sportfegyelmi felelősségről szóló 39/2004./III.12./Korm. rendelet és az ezek alapján kiadott Magyar Kézilabda Szövetség Fegyelmi Szabályzata 23.§ (1) bekezdés d) pontja alapján fegyelmi büntetésként: 1 azaz (egy) mérkőzéstől való eltiltással sújtja Pest megyei férfi felnőtt II. osztályban.

A Fegyelmi Tanács megállapította, hogy az eljárás alá vont sportszervezet (Gödöllői SE) a Magyar Kézilabda Szövetség Fegyelmi Szabályzata 12. § (1) - (3) bekezdésébe ütköző, ezen belül a Fegyelmi Szabályzat 1. sz. mellékletét képező „a leggyakrabban előforduló fegyelmi vétségek” melléklet 7. pontjába ütköző fegyelmi vétséget követett el, ezért a Sportról szóló 2004. évi I. törvény, továbbá a Sportfegyelmi felelősségről szóló 39/2004./III.12./ Kormányrendelet és az ezek alapján kiadott Magyar Kézilabda Szövetség Fegyelmi Szabályzata (a továbbiakban: szabályzat) 26. § (1) bekezdés o) pontja alapján fegyelmi büntetésként: 150.000, - Ft, azaz egyszázötvenezer forint pénzbüntetéssel sújtja, amely végrehajtását a szabályzat 19.§ (1) bekezdése alapján 2024. augusztus 31. napjáig próbaidőre felfüggeszti.

A Fegyelmi Tanács megállapította, hogy az eljárás alá vont sportoló a Magyar Kézilabda Szövetség Fegyelmi Szabályzata 12.§ (1)-(2) bekezdésébe, valamint a Fegyelmi Szabályzat 1. sz. mellékletét képező „a leggyakrabban előforduló fegyelmi vétségek” melléklet 1.2. pontjába ütköző fegyelmi vétséget követett el, ezért őt a Sportról szóló 2004. évi I. törvény, továbbá a Sportfegyelmi felelősségről szóló 39/2004./III.12./Korm. rendelet és az ezek alapján kiadott Magyar Kézilabda Szövetség Fegyelmi Szabályzata 23.§ (1) bekezdés d) pontja alapján fegyelmi büntetésként: 1 azaz (egy) mérkőzéstől való eltiltással sújtja férfi felnőtt NB II. osztályban.